Tòa bất ngờ dừng xét xử vụ ''thâu tóm'' đất sân bay Nha Trang

Bài viết liên quan

Phát hiện 73 sản phẩm nghi giả mạo nhãn hiệu từ dấu vết rao bán trên Facebook

Chủ tiệm vàng Kim Lý bị bắt, hé lộ thủ đoạn tuồn kim cương về Việt Nam

Bị cáo Nguyễn Văn Hậu tại toà. Ảnh: N.B

Bị hại đề nghị hủy án sơ thẩm, điều tra lại vụ án

Sáng 30.6, Tòa án Quân sự Trung ương tiếp tục xét xử phúc thẩm vụ án vi phạm quy định về quản lý đất đai và lừa đảo chiếm đoạt tài sản xảy ra tại dự án sân bay Nha Trang.

Bước sang phần xét hỏi, Hội đồng xét xử tập trung làm rõ các nội dung kháng cáo của bị cáo và ý kiến của các bị hại. Theo ghi nhận, khoảng 160 bị hại đã đề nghị xem xét tăng nặng trách nhiệm đối với bị cáo Nguyễn Văn Hậu (Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn), đồng thời yêu cầu làm rõ toàn bộ thiệt hại phát sinh trong vụ án.

Đại diện cho các bị hại, nhiều luật sư cho rằng hành vi của bị cáo Hậu không chỉ gây thiệt hại đặc biệt lớn về tài sản mà còn ảnh hưởng nghiêm trọng đến môi trường đầu tư và quyền lợi của hàng trăm khách hàng. Theo các luật sư, do tin tưởng dự án được giao triển khai trên hơn 63 ha đất tại khu vực sân bay Nha Trang, nhiều nhà đầu tư đã dồn toàn bộ vốn để mua đất, giúp Tập đoàn Phúc Sơn thu về hơn 7.000 tỉ đồng.

Tuy nhiên, theo các bị hại, con số hơn 7.000 tỉ đồng mới chỉ phản ánh khoản tiền đã nộp cho doanh nghiệp, chưa bao gồm các thiệt hại phát sinh trong hơn 10 năm dự án bị đình trệ, như lãi vay ngân hàng, chi phí cơ hội đầu tư và các tổn thất tài chính khác. Từ đó, nhiều bị hại đề nghị Hội đồng xét xử hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại vụ án, làm rõ toàn bộ thiệt hại thực tế cũng như việc sử dụng nguồn tiền huy động từ khách hàng.

Cam kết bồi thường toàn bộ hơn 7.000 tỉ đồng trong 90 ngày

Đối đáp với các ý kiến trên, bị cáo Nguyễn Văn Hậu tiếp tục bày tỏ thiện chí khắc phục hậu quả và cam kết sẽ hoàn trả toàn bộ số tiền hơn 7.000 tỉ đồng theo bản án sơ thẩm trong thời hạn tối đa 90 ngày.

Bị cáo cho biết đã có phương án huy động nguồn tài chính và nhận được sự hỗ trợ từ các đối tác, bạn bè để thực hiện nghĩa vụ bồi thường đối với các bị hại. Theo Nguyễn Văn Hậu, mục tiêu lớn nhất hiện nay là giải quyết dứt điểm quyền lợi cho khách hàng thay vì kéo dài tranh chấp.

Để tạo niềm tin cho các nhà đầu tư, bị cáo Nguyễn Văn Hậu đề xuất thành lập cơ chế giám sát trực tiếp việc triển khai dự án. Theo đó, các bị hại sẽ cử 5 đại diện tham gia ban quản lý dự án; đồng thời bố trí kế toán hoặc thuê đơn vị kiểm toán độc lập để kiểm soát toàn bộ dòng tiền và phối hợp làm việc với ngân hàng.

Bị cáo khẳng định sẽ không trực tiếp sử dụng bất kỳ khoản tiền nào từ dự án; mọi nguồn thu sẽ được công khai, minh bạch và ưu tiên sử dụng để hoàn trả cho khách hàng. Nguyễn Văn Hậu cũng cho biết hiện nhiều tài sản của mình, với tổng giá trị khoảng 1.500 tỉ đồng cùng nhiều tài sản khác, đang bị cơ quan điều tra kê biên, phong tỏa; bản thân đang bị tạm giam, đồng thời gặp nhiều khó khăn về tài chính.

Bị cáo bày tỏ mong muốn các khách hàng tiếp tục đồng hành để cùng tháo gỡ khó khăn. Theo Hậu, nếu không đạt được sự đồng thuận, doanh nghiệp buộc phải tìm đối tác chuyển nhượng dự án, điều này có thể ảnh hưởng đến khả năng giải quyết quyền lợi của các bị hại.

Tạm dừng phiên xử 3 ngày

Kết thúc phần trình bày, bị cáo Nguyễn Văn Hậu đề nghị HĐXX cho tạm dừng phiên tòa từ 1 đến 2 ngày để trực tiếp thương lượng với các bị hại, hướng tới một phương án thống nhất về việc khắc phục hậu quả.

Xét thấy vụ án xuất hiện nhiều tình tiết mới liên quan đến việc bồi thường và quyền lợi của các bên, HĐXX quyết định tạm dừng phiên tòa trong 3 ngày để các bên tiếp tục trao đổi, thương lượng. Theo kế hoạch, phiên tòa sẽ được mở lại vào ngày 3/7 tới.

Trước đó, cả 5 bị cáo trong vụ án đều kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, gồm Nguyễn Văn Hậu; Nguyễn Thị Hằng (Phó Tổng Giám đốc Tập đoàn Phúc Sơn); Trần Hữu Định (Giám đốc Công ty Cổ phần Đầu tư Nam Á); cùng hai cựu Thiếu tướng Hoàng Viết Quang (nguyên Phó Cục trưởng Cục Tác chiến, Bộ Quốc phòng) và Nguyễn Duy Cường (nguyên Hiệu trưởng Trường Sĩ quan Không quân). Trong phần xét hỏi, các bị cáo chủ yếu trình bày thêm các tình tiết giảm nhẹ và đề nghị HĐXX xem xét giảm án theo quy định của pháp luật.

N.B /Báo Văn Hóa